李虚中命书》 · · 李虚中

提要

第 1 章 · 共 5 章

命书 三卷 术数类五 命书相书之属

臣等谨案李虚中命书三卷,旧本题 撰,唐李虚中注虚中字常容,魏侍中李冲八世孙,进士及第,元和中官至殿中侍御史, 为作墓志铭,见于《昌黎文集》,后世传星命之学者皆以虚中为祖,愈墓志中所云:最深五行书以人之始生年月日所值日辰支干相生胜衰死王相,斟酌推人寿夭贵贱,利不利,辄先处其年时百不失一二者是也,然韩但极称其说之汪洋奥义,万端千绪,而不言有所著书。唐书《艺文志》亦无是书之名,至宋志始有李虚中命书格局二卷 《艺文略则》作李虚中命术一卷命书补遗一卷, 《诵书志》又作李虚中命书三卷,焦氏《经籍志》又于命书三卷外别出命书补遗一卷,名目卷数皆参错不合世间传本,久绝无以考证其异同,惟《永乐大典》所取其文,尚多完具,卷帙前后亦颇有次第,并载有虚中自序一篇,称司马季主于壶山之阳,遇鬼谷子出遗文九篇,论幽微之理,虚中为掇拾诸家注释成集云云。详勘书中义例,首论六十甲子不及生人时刻干支,其法颇与韩愈墓志所言始生年月日者相合而后半,乃多称四柱,其说实起于宋,与前文殊相谬戾,且其他职官称谓多涉宋代之事,其不尽出虚中手,尤为明甚中间文笔有古奥难解者,似属唐人所为,又有鄙浅可嗤者,似出后来附益,真伪杂出,莫可究诘,疑唐代本有此书,宋时谈星学者以说阐入其间,托名于虚中之注鬼谷,以自神其术耳。今以其议论精切近理,多得星命正旨,与后来之幻测恍惚者不同,故依晁氏原目厘为三卷著之于录以存其法【诀】而于其依托之显然者则各加案语随文纠正,俾读者勿为所惑焉。

乾隆四十六年九月恭校上 总篡官臣 臣陆锡熊臣孙士毅 总校官臣陆费墀

白话译文

臣等谨按:《李虚中命书》共三卷,旧本题名为某人撰、唐代李虚中注。李虚中,字常容,是北魏侍中李冲的八世孙,进士出身,唐宪宗元和年间官至殿中侍御史,韩愈曾为其撰写墓志铭,收录于《昌黎文集》。后世研究星命之学者皆奉李虚中为祖师。韩愈在墓志铭中记载:李虚中极精五行之书,以人出生的年、月、日所值干支,依据五行相生相克、衰旺死相的规律,推断一个人的寿夭、贵贱与吉凶,每次推算几乎不差一二。然而韩愈只称赞其学说博大深奥,并未提及他著有专书,唐书《艺文志》中也无此书名。直到宋代目录书中才开始出现,但书名与卷数各家记载不一,传世版本久已失传,无从考证。幸赖《永乐大典》保存了较完整的文本,并载有李虚中自序一篇。编者仔细考察后发现:书的前半论六十甲子,只涉及年月日干支,与韩愈所记相符;后半则频繁出现"四柱"之说,而四柱命法实兴起于宋代,与前文明显矛盾,书中职官称谓亦多涉宋制,可见并非全出李虚中之手。编者推断:唐代或有此书底本,宋人将己说混入其中,托名李虚中注释鬼谷遗文,以抬高自身学说的权威。因书中议论精切、多得命理正旨,故仍依旧例厘为三卷录入,并对明显依托处逐一加注案语纠正,以免读者受误。

这里有问题?告诉我们