旧取甲申、乙酉、丙子、丁亥、己亥、庚寅、辛卯、壬午、癸未为胞胎。其说曰,五行绝处即是胎元,生日逢之,名曰受气,无论阴阳同生同死,即据其说推之。甲申乙酉庚寅辛卯是皆逢绝。若丙戌绝于亥,何以取子与寅?丁己绝于子,何以取亥?壬绝于巳,何以取午?癸绝于午,何以取未?又谓胞胎逢印绶享千锺,以为富贵从胎中带来,得印即能享也,是则四柱他神,皆可无论耶?且甲申乙酉戊寅庚寅癸未,支皆带煞,申寅中又带枭印,夫煞乃克身之物,枭乃夺食之神,柱中逢之,尚须处置,胎中带之,乃以为美耶,故削之。旧又以距生月之前,十月为胎元,或于四柱之后,复列一柱,夫人之生,或不及十月或逾十月,是何可论?且论至此,亦大可笑也己.
《命理约言》 · 清 · 陈素庵
胞胎论
第 119 章 · 共 123 章
白话译文
旧时命理家取甲申、乙酉、丙子、丁亥、己亥、庚寅、辛卯、壬午、癸未这几个干支组合作为"胞胎"。其理论依据是:五行的"绝"处(即某种气力消亡之地)便是"胎元"所在,日柱逢之,称为"受气",且主张阴阳干支在生死方面一视同仁。
然而照此推算,漏洞立现:丙的绝地在亥,为何偏取子与寅?丁、己绝于子,为何偏取亥?壬绝于巳,为何偏取午?癸绝于午,为何偏取未?前后矛盾,自相扦格。
旧说又称"胞胎逢印绶享千锺",意思是富贵早在胎中注定,只要命局中再得印绶相配便能兑现。但如此一来,四柱中的其余神煞岂非统统无关紧要?更何况甲申、乙酉、戊寅、庚寅、癸未等干支,地支本身已带七煞(克身之物),申、寅中又藏枭神(夺食之神)——这些在正常排盘中尚需慎重处置,却在胎中带来便被视为美事,实难自洽。故此说当删去。
旧说另有一法,以出生月前推十个月为"胎元",有时还在四柱之外另立一柱加以论断。然而人之孕期或不足十月、或逾十月,差异本属常态,这又如何能机械推算?论至于此,实在可笑。