子平真诠》 · · 沈孝瞻

论墓库刑冲之说

第 19 章 · 共 51 章

原文

辰戌丑未,最喜刑冲,财官入库不冲不发—此说虽俗书盛称之,然子平先生造命,无是说也。夫杂气透干会支,岂不甚美?又何劳刑冲乎?假如甲生辰月,戊土透岂非偏财?申子会岂非印绶?若戊土不透,即辰戌相冲,财格犹不甚清也。至于透壬为印,辰戌相冲,将以累印,谓之冲开印库可乎?

**【徐注】**财官入库无冲不发之说,最为流俗谬谈。冲者,克也,克而去之也。辰戌丑未,皆属于土,同气刑冲,最少妨碍。盖余支或因刑冲而损格破用,而会合而势强,各支皆然,杂气何独有异?至于甲生辰月,透壬为印,以辰为壬水之根,被戌冲则根拔,不能谓无害,岂能因冲而发乎?足见俗说之无稽也。

原文

况四库之中,虽五行俱有,而终以土为主。土冲则灵,金木水火,岂取胜以四库之冲而动乎?故财官属土,冲则库启,如甲用戊财而辰戌冲,壬用己官而丑未冲之类是也。然终以戊己干头为清用,干既透,即不冲而亦得也。至于财官为水,冲则反累,如己生辰月,壬透为财,戌冲则劫动,何益之有?丁生辰月,透壬为官,戌冲则伤官,岂能无害?其可谓之逢冲而壬水之财库官库开乎?

**【徐注】**财官属土,冲则库启,亦囿于俗说。要知甲生辰月,仅水为库耳,土乃本气,乙为余气,皆非库也。如土为用,冲则土动,岂能无碍?以乙木为用,冲则戌中辛金起而克木,亦非美事;若水木透干,则根受其损,不透则本非可用之物,冲否殊无关系耳。

原文

今人不知此理,甚有以出库为投库。如丁生辰月,壬官透干,不以为库内之壬,干头透出,而反为干头之壬,逢辰入库,求戌以冲土,不顾其官之伤。更有可笑者,月令本非四墓,别有用神,年月日时中一带四墓,便求刑冲;日临四库不以为身坐库根,而以为身主入库,求冲以解。种种谬论,令人掩耳。

**【徐注】**投库入库之说,皆由术者不讲原理,以讹传讹也。己用壬为财,逢辰则水止而不流,为财归库;丁用壬为官,逢辰为官投墓。亦有以归库投墓为吉者,逢冲反为不利,即使不宜墓库,亦当虽求引化之方,非刑冲所能解也。倘墓库在年日时支,有会合则以会合之五行论(如辰会子以水论,戌会午以火论)。全一方之气势,则以一方之五行论(如辰连寅卯同作木论,戌连申酉同作金论)。无会合连接,则以土论。日临四库,如壬辰丙戌均作通根身库。若丙辰壬戌,即非为身库也。

原文

然亦有逢冲而发者,何也?如官最忌冲,而癸生辰月,透戊为官,与戌相冲,不见破格,四库喜冲,不为不足。却不知子午卯酉之类,二者相仇,乃冲克之冲,而四墓土自为冲,乃冲动之冲,非冲克之冲也。然既以土为官,何害于事乎?

**【徐注】**癸生辰月,透戊土官星,逢冲不破格者,即因辰戌同气,故少妨碍,并非喜冲也。十二支中以寅申巳亥之冲为最剧,以其为五行生地也。子午卯酉之冲,有成有败,则以四皆败地,亦是旺地。忌者冲而去之为成,喜者逢冲为败,至于墓之冲,最少关碍。然有须注意者,人元用事是也。如辰中乙木,在清明后十日内,乙木余气犹旺,则乙木尚可为用,特与冲否无关系耳。

原文

是故四墓不忌刑冲,刑冲未必成格。其理甚明,人自不察耳。

**【徐注】**四墓不忌刑冲,刑冲未必成格。此十二字最精当,幸阅者注意及之。

白话译文

辰、戌、丑、未四支,俗称"四库",民间流传一种说法:财星或官星藏于库中,若不经刑冲激发,便无法显现发用。然而翻阅子平先生的原著,从无此说。试想,若库中之气已经透出天干、或与地支三合成局,岂不更为清澈有力,何须刑冲来"撬开"?

以甲木日主、辰月为例:若戊土透干,便是明明白白的偏财;若申子拱会,便已成水局印绶。根本无需动刑冲。而若戊土未透,即便辰戌相冲,财格仍不清纯。至于壬水透干作印,辰戌一冲,反而伤了印星之根——这能叫"冲开印库"吗?

进一步说,四库虽五行皆藏,但土才是本气。财官若属土,冲则土气发动,或有一定合理性,如甲日用戊财、辰戌相冲之类——但这也不如天干直接透出来得清用。若财官属水,冲则反遭土克,绝非好事:己日壬水为财,戌冲辰则水根受损;丁日壬水为官,戌冲辰则伤官露头,何来"库开"之利?

时人更有荒谬之举:丁日壬官透干,本是库中之壬已出,反倒说是壬水"逢辰入库",再求戌冲来解——不惜伤官。还有人月令本非四库,命局偶带一个库支,便四处寻刑冲;日支临库,不视为身根所在,反说"日主入库",求冲来救。种种谬论,令人哭笑不得。

当然,也有逢冲而命运有所转机的例子。其原因在于:辰戌相冲、丑未相冲,属于"同类土气互动",冲动而非冲克;而子午、卯酉之冲,则是异性五行相克,性质全然不同。癸日透戊为官,辰戌冲而官星不破,正因同气相冲,伤害有限。

归结一句:四墓不必畏惧刑冲,刑冲也未必能成就格局。道理本已明白,只是世人不愿细察罢了。

这里有问题?告诉我们